Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса

Интерпретанта Десигнат

(представление)

Символ Предмет Символ Денотат

Моррис значительно развил учение о знаковой ситуации и, обратив внимание на бинарные дела, имеющиеся меж элементами семиозиса, в первый раз выделил в качестве главных разделов семиотики три нюанса рассмотрения символов: семантику — изучающую отношение знака к объекту, синтактику — рассматривающую формальное отношение символов друг к другу, и прагматику Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса — исследующую отношение символов к интерпретаторам (Моррис 1938: 42). При всем этом Моррис осознавал синтактику довольно обширно, включая в ее проблематику не только лишь дела меж знаками в речевой последовательности, да и структуру символов (там же: 47).

Следует увидеть, что дела знака к объекту и юзеру, рассматриваемые в семантике и прагматике Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса, у Пирса уже анализировались и даже использовались в качестве основания выделения 2-ой и третьей триад типологии символов, потому на сто процентов новым явился только 3-ий нюанс — синтактика, введение которого Моррис дополнительно доказывает (Мор­

рис 1938:42).

Моррис увидел, что семиотика как система обхватывает современные эквиваленты средневекового «тривия» (trivium) — исходного шага высшего образования, включавшего Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса логику, грамматику и риторику.

В тривии В семиотике Что изучается
Грамматика Синтактика Отношение знака к знаку
Диалектика (логика) Семантика Отношение знака к значению, смыслу
Риторика Прагматика Отношение знака к юзеру

Как Пирс, так и Моррис непременно знали о логическом треугольнике Г. Фреге. Моррис даже участвовал в работе Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса Огдена и Ричардса по трансформации логического треугольника в семантический и остался недоволен тем, что его роль не упоминается в книжке Огдена и Ричардса (Morris 1946).

Согласно Моррису, семиотика не ограничивается исследованием языка; совокупа символов имеет тенденцию преобразовываться в знаковую систему; это справедливо и для символов, воспринимаемых органами эмоций: жестов, музыкальных Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса тонов и живописи; для речи и письма. Введение Моррисом понятия реакции на символ фактически дает возможность включить в область рассмотрения семиотики не только лишь все публичные науки, да и огромную часть проблематики био наук, так как оно позволяет рассматривать хоть какое воздействие на организм как знак-признак конфигурации наружной среды Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса, а всякую реакцию живого организма на внешнюю среду — как знаковую ситуацию. Вобщем, Моррис и рассматривал семиотику довольно обширно, считая такие науки, как «лингвистика, логика, математика, риторика и (по последней мере до известной степени) эстетика», личными науками о знаках (Моррис 1938: 38).

Исходя из убеждений языкознания и терминоведения определенный энтузиазм представляют новые типы символов Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса, введенные Моррисом — индексальные знаки (для обозначения единичных объектов и понятий, что в лексике соответствует своим именам, а в терминоведении — номенклатурным наименованиям), характеризующие знаки (для обозначения общих понятий, что в лексике и терминоведении соответствует терминам) и универсальные знаки (с максимально широким значением, что в лексике может соответствовать Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса служебным словам, а в терминоведении — общенаучным и общетехническим терминам и неким терминоэлементам).

Таким макаром Пирс, который большинством исследователей справедливо считается основателем семиотики, отдал определение знака и знаковой ситуации, первоначальную систематизацию символов (признаки, образы, коды), обусловил задачки и рамки новейшей науки. Некие создатели оспаривают право Пирса считаться основателем семиотики. Так, A.A Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса. Ветров считает, что семиотику основал не Пирс, а Ч. Моррис, так как Моррис в первый раз довольно много и системно выложил главные положения общей теории символов, а Пирс рассматривал типы символов в рамках логики и соединял семиотику с логикой (Ветров 1968: 5—6). По нашему воззрению более беспристрастный подход отражен в «Философском словаре Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса»: «Основные принципы семиотики в первый раз были сформулированы южноамериканским логиком и математиком Пирсом, потом они были изложены и систематизированы философом Ч. Моррисом» (Философский словарь 1986: 423). Чандлер и некие языковеды считают основоположником семиотики Ф. де Соссюра, а Ю.С. Степанов считает, что общие принципы семиотики были сначало подмечены Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса сразу и независимо в работах Пирса и Ф. де Соссюра (Ю.С. Степанов 1990: 440). Но работа Ф. де Соссюра «Курс общей лингвистики» вышла в 1916 г., т.е. намного позже работ Пирса, 1-ая из которых появилась в 1867 г., а главные — в 1885 и 1897 гг., что свидетельствует о его бесспорном приоритете, и потому навряд ли Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса можно гласить об одновременности.

Идеи Пирса, изложенные в нестандартной форме, да к тому же в дальних от круга чтения лингвистов работах по логике, получили известность только в 1930-х годах, когда их развил в собственной работе «Основания теории знаков» Ч. Моррис, который обусловил и структуру самой семиотики. Предстоящее развитие Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса подход Пирса получил в работах таких логиков и философов, как Р. Карнап, А.Тарский, К. Айдукевич и др. Соссюр, по-видимому, был первым, кто направил внимание на знаковый нрав языка и положил начало рассмотрению языка, как более развитой и универсальной семиотической системы в рамках семиотики, что позволило ему сконструировать ряд Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса положений, важных для общей семиотики. Не зная о работах Пирса в этой области, он предложил для наименования науки о знаках собственный термин — семиология.

По воззрению Соссюра, «знаки, полностью произвольные, лучше других реализуют эталон семиологического подхода; вот почему язык — самая непростая и часто встречающаяся из систем выражения — является совместно Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса с тем и более соответствующей из их; в этом смысле лингвистика может служить моделью для всей семиологии в целом, хотя язык — только одна из многих семиологических систем» (Соссюр 1999: 71). В предстоящем многие его положения, относящиеся к лингвистике (антиномии языка и речи, дела слов в речевой цепи — синтагматики и в языковых системах Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса — парадигматики, синхронии и диахронии и т.д.), были перенесены в семиотику и привязаны к ее нюансам (к примеру, синтагматика Соссюра и синтактика Морриса, парадигматика Соссюра и семантика Морриса), хотя при всем этом не было достаточного осмысления, а именно, того, что Моррис и парадигматику включал в синтактику, а по воззрению ведущего Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса российского семиотика Ю. Лотмана, перенос неких лингвистических способов в семиотику не полностью корректен (Лотман. О семиосфере). Все же внедрение способов лингвистических исследовательских работ в общей семиотике оказалось не только лишь может быть, да и в ряде всевозможных случаев полезно.

Одновременное существование 2-ух наименований науки о знаках — семиотика и Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса семиология — привело к возникновению 2-ух направлений в семиотических исследовательских работах: философско113 логического, к которому принадлежат Ч. Моррис, Р. Карнап, А. Тарский, К. Айдукевич, Т. Себеок, Е. Пельц, У. Эко, A.A. Ветров и др. и филологического, связанного с именами Р. Якобсона, Э. Бенвениста, Р. Барта, Ю. Лотмана (ср. Мечковская 2004).

В Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса текущее время увидена тенденция к соответственному расхождению значений этих наименований. При всем этом, так как в Европе в первой половине XX в. семиотические представления складывались под воздействием мыслях Соссюра, своим широким осознанием знаковых систем («Язык есть система символов, выражающих понятия, а как следует, его можно ассоциировать с Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса письменностью, с азбукой для глухонемых, с символическими ритуалами, с формами учтивости, с военными сигналами и т.д. и т.п. Он только наиважнейшая из этих систем») (Соссюр 1999: 23) Соссюр инициировал семиотические исследования не только лишь в разных системах сигналов, но также в искусстве, культуре, истории с подходящим перенесением и переосмыслением лингвистических Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса определений (к примеру, текст, слово). Следует увидеть, что начиная с 1920-х годов, семиотика в собственном ускоренном развитии испытала воздействие целого ряда складывающихся смежных с ней наук — структурной лингвистики, теории коммуникации, информатики, структурной поэтики, лингвистики текста, культурной антропологии, философии, теории систем — что, с одной стороны, обогащало понятийный аппарат семиотических исследовательских Графическое представление семиозиса у Пирса и Морриса работ, а с другой — приводило к разноплановости и неоднозначности теоретических построений и элементам неопределенности в отнесенности исследовательских работ.


graficheskaya-chast-6-listov.html
graficheskaya-forma-zapisi-algoritmov.html
graficheskaya-metodika-kaktus.html